Etika Publikasi

Etika Publikasi

Halaman ini menjelaskan etika publikasi bagi semua pihak yang terlibat dalam Jurnal Electro Luceat, termasuk penulis, editor, dan reviewer. Etika publikasi ilmiah didasarkan pada tiga nilai utama berikut:

  1. Netralitas: Seluruh tindakan harus objektif dan bebas dari kepentingan pribadi maupun institusional;
  2. Keadilan: Menjamin hak dan kewajiban yang setara bagi semua pihak sesuai dengan perannya masing-masing;
  3. Kejujuran: Menjaga integritas dengan menghindari duplikasi, fabrikasi, falsifikasi, dan plagiarisme dalam publikasi.

Tanggung Jawab Penulis

  1. Standar Pelaporan. Penulis harus menyajikan laporan penelitian secara akurat dan objektif.
  2. Akses dan Penyimpanan Data. Penulis diharapkan menyimpan data penelitian setelah publikasi.
  3. Orisinalitas dan Plagiarisme. Penulis wajib memastikan bahwa karya mereka benar-benar orisinal.
  4. Publikasi Ganda. Penulis tidak boleh mempublikasikan penelitian yang sama di lebih dari satu jurnal.
  5. Pengakuan Sumber. Semua sumber yang memengaruhi penelitian harus dicantumkan.
  6. Kepengarangan. Kepengarangan harus dibatasi pada individu yang memberikan kontribusi ilmiah signifikan.
  7. Konflik Kepentingan. Penulis harus mengungkapkan konflik kepentingan yang dapat memengaruhi penelitian.
  8. Kesalahan Publikasi. Jika ditemukan kesalahan penting, penulis harus segera memberi tahu editor.
  9. Subjek Manusia/Hewan. Penelitian dengan subjek manusia/hewan harus dijelaskan sesuai standar etika.

Tanggung Jawab Editor

  1. Keadilan. Editor menilai naskah hanya berdasarkan kualitas akademik.
  2. Kerahasiaan. Editor dan staf editorial wajib menjaga kerahasiaan naskah.
  3. Konflik Kepentingan. Editor tidak boleh menggunakan materi belum terbit tanpa izin.
  4. Keputusan Publikasi. Editor in Chief menentukan artikel yang diterbitkan.
  5. Proses Penelaahan. Editor memastikan proses penelaahan yang adil dan tepat waktu.

Tanggung Jawab Reviewer

  1. Kontribusi Editorial. Reviewer membantu editor dan penulis memperbaiki naskah.
  2. Ketepatan Waktu. Reviewer yang tidak dapat menyelesaikan penelaahan harus memberi tahu editor.
  3. Objektivitas. Ulasan harus objektif, sopan, dan didukung argumentasi jelas.
  4. Kerahasiaan. Seluruh naskah harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia.
  5. Konflik Kepentingan. Reviewer harus menolak jika ada konflik kepentingan.
  6. Plagiarisme. Reviewer harus memberi tahu editor jika ada dugaan plagiarisme.